Ya mimarlar bir binanın geleceği üzerine meditasyon yapsalardı?
Teorik olarak, mimarlıkla ilgili olan hepimiz, inşa ettiğimiz işin amacının veya işlevselliğinin ne olduğunu biliyoruz, ancak… Bina ile 20 yıl içinde, ya da 30 veya 30 yıl sonra ne olacağını düşündük mü? 40 yıl mı? Ya mimarlar bir binanın geleceğini görmezden gelmek yerine göz önünde bulundurursa veya üzerinde kafa yorarsa?…
Açıkçası, böyle değişen bir toplumda geleceği tahmin etmek göz korkutucu bir görev haline gelebilir ve bu, siyasi, idari, yasal çıkarların vb. diğer yönlerini eklemeden. Bu, bir binanın gelecekteki fayda perspektifini tarihsel olarak etkiledi ve güçlü bir şekilde etkilemeye devam ediyor.
Ancak çoğu zaman mimari üretimin kavramsallaştırılmasından ve tasarımından gerçekleştirilmesine ve tanıtımına kadar tüm yönleri bir binanın açılış gününe doğru birleşiyor gibi görünüyor. Harika kurdelelerin kesildiği gün, mimarlar övülüyor ve bolca şampanya akıyor - bir binanın resmi doğuşu.
Mimaride, bir binayı resmi olarak bitirme takıntısı vardır, ancak gerçek ömrü genellikle ihmal edilir… René Boer tarafından
Bugüne kadar, binanın mükemmel görüntülerini ve üstünlüklerle dolu bir açıklamayı içeren basın bültenleri yayınlandı. Parlak yüzeyler, başarılı insanlar ve mavi gökyüzü ile photoshoplu görseller, tanıtım pazarlaması ile birlikte sosyal medyada ve mimaride uzmanlaşmış büyük dijital medyada yayınlandı.
Bir bina kapılarını ilk açtığında, gazeteciler fotoğraf fırsatı için akın eder ve mimarın yaratma eylemi hakkında özenle haber yapar. Kiracılar anahtarlarını alır ve ortalık sakinleşir.
Bir binanın ilk görkemli anına tüm dikkati vermek, elbette, mimarlık dünyasında yeni bir şey değildir, ancak bir binanın açılış gününden sonra da hayatta kalacağı gerçeği, her zamankinden daha fazla kasıtlı olarak göz ardı edilmektedir. "Uzun ömürlü" sürdürülebilir malzemeler hakkında söylenenlere ek olarak, bir binanın gerçek "hayatının" nasıl görünebileceğine dair genellikle tek bir bakış bile yoktur.
Elbette geleceği tahmin etmek zor, ancak yeni binaların çevreleri ve sakinleri üzerinde uzun vadeli bir etkisi var. Bu nedenle, bu ilişkilerin nasıl gelişebileceğine dair tahminlerin nadir kalması şaşırtıcıdır. Bir binanın faydalı ömrü ne olabilir? Yıllarca nasıl yaşanacak? (Uzak) gelecekte başka amaçlar için kullanılabilir mi? Birkaç on yıl sonra nasıl olacak? Yeni teknolojiler binanın kullanım şeklini nasıl etkileyebilir? Bu binanın şehir üzerindeki devam eden etkisi nasıl olacak?.
Binanın "gelecekteki mirası" genellikle çok az düşünülür, tasarım sürecinde nadiren dikkate alınır ve "Binalar Ölmeli" kitabından daha geniş bir kitleyle neredeyse hiç paylaşılmaz.
"Binalar Ölmeli" kitabının yazarları Stephan Cairns ve Jane M. Jacobs'a göre mimarlık …Binaların "hayatı" olması gerekiyordu. Peki ya binaların "ölümü"? Kaçınılmaz olarak maruz kaldıkları çürüme, çürüme ve yıkım ne olacak?
Hem meslek içinde hem de genel olarak toplumda, bir binanın topluma kalıcı katkısından ziyade, mimarın gücünün ve dehasının gerçek somutlaşmış halidir.
Bu "sabitlenme", elbette, çağdaş mimarinin somutlaştığı finansal bağlam tarafından teşvik edilir. Çoğu zaman, anında kâr, bir bina yaratmanın mantığıdır, paydaşların daha uzun bir süre boyunca sosyal, ekonomik veya fiziksel olarak nasıl davranacağına olan ilgisini azaltır.
Son yıllarda yaşanan finansal kriz döneminde yaygınlaşan mimaride yükselen trend, sektörde geleceğe yönelik vizyon eksikliğini de gösteriyor. Bir pavyondan geçici mülteci konutuna kadar yükselen projeler genellikle bir binanın tüm faydalı ömrünü hesaba katarken, bir alanın uzun vadeli kentsel gelişimi hakkında bu kısa ve tek müdahalenin ötesinde herhangi bir perspektif sunmazlar.
Ayrıca ilgi:
- Şehirleri Anlamak: Yaşayan ve Ekolojik Şehircilik
- Sürdürülebilir Şehirler için Yeşil Yönergeler
- Kayıp bir kamusal alandan yararlanma örnekleri
Bu sadece bu projelerin geçici bir kullanılabilir alan ve sınırlı mali imkanlarla çalışması gerektiği gerçeğinden değil, aynı zamanda şehir üzerinde mevcut rolünün ötesinde nasıl daha kalıcı bir etkiye sahip olabileceğine dair bir vizyonun olmaması.
Ve burada, mimarın rolü hakkında Jaume Prat'ın kısa bir yansımasını eklemek istiyoruz… (Daha fazlasını makalesinde bulabilirsiniz Bir mimar ne işe yarar?
Geçmişte, bir binanın gelecekteki olası yörüngesini göz ardı etmek, genellikle onların "başarısız olmasına" yol açmıştır. Yeni koşullara ve gelişmelere uyum sağlayamayanların çoğu zaman içinde modası geçmiş ve tarih bunu doğrulamaktadır.
Geçmişin terk edilmiş kalıntılarının yakın çevreleri üzerindeki sosyo-ekonomik etkisine - genellikle olumsuz - ek olarak, ekolojik performans konusu giderek daha önemli hale geliyor. Yıkım ve inşaat sektörleri CO2 emisyonlarına büyük katkıda bulunduğundan, bu hızla binaları inşa etmeye ve yıkmaya devam edemeyiz.
Önceki resim sektörlere göre CO2 emisyonlarını yansıtmaktadır. Bu portaldaki makaleden, verimli binaların şehirlere nasıl fayda sağladığı.
Belirli bir ölçekteki çoğu mimari projenin bir tür mekansal miras bırakması, ilgililere bir sorumluluk yüklemektedir.. Bu nedenle, mimarlıkla uğraşan profesyoneller, ufuklarını genişletmek ve projelerinin geleceği ile en azından bir şekilde ilişki kurmaya çalışmak isteyebilirler. Naif bir ütopyacı olmadan, olası sosyal, teknolojik, politik gelişmeler ve yakın mekânsal bağlamın gelecekteki dönüşümü hakkında araştırma yapmak ve spekülasyon yapmak, çağdaş tasarım süreçlerinin ayrılmaz bir parçası haline gelebilmek için daha fazla ilgiyi hak ediyor.
Gerçekleşmeyecek geleceklerin daha da gerçekçi olmayan yorumlarına başvurmadan bu zorluğu ciddiye almanın binlerce yolu vardır. Örneğin…
- Binaların uzun vadeli koruyuculuğu
- Gelecekteki değişiklikler için bir binayı fiziksel olarak hazırlamak başka bir yoldur. Tasarımı, bir noktada farklı şekillerde genişlemesine izin verebilir, planların değiştirilmesini kolaylaştırabilir veya kentsel çevre ile "arayüzünü" yeniden ayarlayabilir.
- Bina bileşenlerinin kaçınılmaz olarak bozulması hesaba katılabilir. Bu süreçleri görmezden gelmek ve sorunu gelecekteki sahiplere aktarmak yerine, gelecekteki değer düşüklüğü hesaplanabilir ve gerçek projenin bir parçası haline getirilebilir.
- Diğer bir örnek ise binanın gürültü olarak incelenmesidir. Bir mahallede çirkin veya potansiyel olarak tehlikeli bir eşya haline gelmediğinden emin olmaya çalışabilirsiniz, ancak yıllarca boş kaldıktan sonra bile hızla yeniden kullanılabilir.
- Ekolojik olarak sürdürülebilir bir süreçle bir binanın yıkımının incelenmesi, inşaatından önce de tasarlanabilir.
Bir projenin gelecekteki performansının dikkate alındığı zeka tarafından değerlendirilebilmesi için başka bir kapı, başka bir olasılık açıyoruz. Bu ileriye dönük yaklaşım, yarışmalarda belirleyici bir rol oynayabilir, ancak vatandaşların, politika yapıcıların ve politika yapıcıların bir projeye farklı bir açıdan bakmalarına da olanak tanır.
Başka bir deyişle, gelecekteki mirasın ilk tasarımın temel bir varlığı olduğu binaları kucaklayalım.
Bu makale, bir araştırmacı, küratör ve aktivist olarak sanat, mimari, şehirler ve miras arasındaki kesişme noktasında çalışan René Boer'in "Designing for a Buildingind's Future" adlı makalesinde uyguladığı yansımaların bir bölümünü temsil etmektedir. Makaleleri hakkında daha fazla bilgiyi Failedarchitecture.com web sitesinden ilginç raporlarla inceleyebilirsiniz.
Bu makaleyi beğendiyseniz, paylaşın!
