Bir binada yalıtımı artırdığınızda nasıl etkiler ve ne olur?
Bir bina için gerekli olan yalıtım seviyesi ve bunun maliyetleri, çevresel etkiyi vb. nasıl etkileyebileceği genellikle tartışılır.
bazılarında Bazı durumlarda yalıtımda “fazlalık” olabileceği ve belirli değerlerin üzerine çıkarılmasının uygun olmadığı ileri sürülmektedir. ya enerji tüketiminde bir artışa neden olduğundan ya da yatırım maliyeti enerji tasarrufu ile dengelenmediğinden verimsiz olarak kabul edildiğinden.
Bu "sınır" izolasyon düzeyine genellikle "optimal" izolasyon denir.
Bu varsayılan "optimal" değerin nasıl hesaplanabileceğini ve gerçekte bu prosedürle bulunan değerin aslında çevre koruma açısından çok iddiasız olduğunu ve bir "minimum" değer olarak kabul edilmesi gerektiğini görmeye çalışacağız. "optimum" ve çok daha az "maksimum" değeri.
Avrupa Direktifleri ve ulusal ısıl yönetmelikler şimdiye kadar bu optimal maliyet kriterine dayanmıştır, ancak bu makalede, çevre koruma kriterleri ile karşılaştırıldığında gerçekte bunun çok iddiasız bir senaryo olduğu sonucuna varacağız.
"Optimal" maliyet
“Optimal” maliyeti hesaplamak için, incelenen bina için yalıtım maliyetinin evrimi hesaplanır (yalıtım seviyesiyle birlikte artar), aynı zamanda ısıtma ve soğutmada tüketilen enerjinin maliyeti de tahmin edilir. Binanın Yaşam Döngüsü (yalıtım seviyesi ile azalan) son olarak toplam maliyetin minimumdan geçtiği noktayı ve bu minimum maliyet değerine karşılık gelen yalıtım seviyesini bulmak için her iki maliyet (yatırım ve işletme) eklenir. bunu "optimal" izolasyon seviyesi olarak kabul eder.
Bu hesaplamalar, ürün ve enerji oranlarına dayalı olduğu için oldukça kısa vadeli ve değişkendir.
Minimum çevresel etki
Ekonomik maliyetin hesaplanmasına benzer şekilde, yalıtımın elde edilmesi/kurulması ve biriktirilmesinin (yalıtım seviyesi ile birlikte artan) neden olduğu çevresel etkilerin tahmininin bir hesaplaması yapılabilir ve enerjinin neden olduğu etkiler ile ilişkilendirilebilir. Binanın işletilmesi sırasında tüketilen
Bu hesaplama türü, İngilizce Çevresel Ürün Beyanı'na (EPD) dayanmaktadır.
Birden fazla farklı etki olacaktır, öncelikle, toplam etkiyi en aza indirecek kadar çok yalıtım seviyesi olacaktır, örneğin: Sera Etkisi / Küresel Isınma Potansiyeli (GWP), Birincil Enerji / Birincil Enerji Üzerindeki Etki ( PE), Atmosferik Asitlenme / Asitlenme Potansiyeli (AP), Abiyotik Kaynak Tüketimi / Abiyotik Potansiyel Tüketim Öğeleri (ADPe), vb. Sonuç olarak, tek bir "optimal" izolasyon seviyesi değeri değil, en aza indirilmesi istenen kriterler kadar çok olacaktır.
Bina vaka çalışması
Bunların uygulamasını göstermek için metodolojiler çok aileli bir konut binası olarak kabul edildi Barselona'da bulunmaktadır ve artan farklı yalıtım seviyelerine dayalı olarak enerji talebi / nihai enerji / maliyet / çevresel etkiler hesapları yapılmıştır.
Ekteki resimde ele alınan bina şematize edilmiştir:
İklimbilim
Barselona şehrinin temsili iklim dosyası kullanılmıştır.
Kullanım Profilleri
Hesaplama, DB HE Ek D'de açıklanan mesleki profiller kullanılarak yapılmıştır.
Hava sızması ve havalandırma için, yaz gecelerinde saatte 4 yenileme ve yıl boyunca 4 l / s / kişi (mesleğe bağlı olarak değişken) bir havalandırma akışı ile desteklenen saatte 0,2 yenileme sabit değeri dikkate alınmıştır.
Güneşten korunma için, gelen güneş radyasyonu 75 W/m2'den büyük olduğu sürece yaz aylarında 0,3 ek güneş faktörü sunan mobil cihazların kullanılması planlanmıştır.
Klima sistemleri
İklimlendirme sistemi için, DB HE'nin verimlilik ve enerji vektörü için öngördüğü, referans sistemler için kullanılmıştır.
Binanın faydalı ömrü
Bu çalışmada bina için 50 yıllık faydalı ömür dikkate alınmıştır.
izolasyon seviyeleri
Hesaplama, artan yalıtım seviyeleri ile aşağıdaki tabloya göre yapılmıştır:
Sonuçları analiz etmek için her bir yapı sisteminde ve tüm bina için tüketilen yalıtım hacmi hesaplanmıştır.
Cephelerde kraft kağıt ile kaplanmış cam yünü, çatıda ise XPS tabakası düşünülmüştür.
Cam
Camlar için her durumda 1.8 W/m2K U geçirgenlik katsayısına sahip ve ısı köprüsü kırılmalı alüminyum doğramalı cam kullanılmıştır.
Birim yalıtım maliyeti
Yalıtım maliyetini tahmin etmek için URSA tarafından yayınlanan farklı kalınlıklardaki URSA TERRA MUR P1281 ürünü için tavsiye edilen fiyat listesine bakılmış ve ürünün m3'ü için ortalama bir fiyat hesaplanmış, benzer şekilde yapılmıştır. URSA XPS NIII ürünü için her iki durumda da geçerli vergiler (KDV) eklenmiştir.
| cephe yalıtımı | URSA TERRA MUR P1281 | € 87,12 / m2 |
| Yalıtım Örtüsü | URSA XPS NII | 289,19 € / m3 |
Elektrik Fiyatları
Enerji maliyetini tahmin etmek için, bireyler için yerel tarifeye başvurulmuş ve hesaplama için, güç süresi (tüketimden bağımsız olarak ödenen) ve doğrudan vergiler dikkate alınmadan sadece enerji terimi (doğrudan tüketime atfedilebilen) dikkate alınmıştır. enerji tüketimi ile bağlantılı olanlar da dahil edilmiştir.
| Isıtma tüketimi | Doğal gaz | € 0.0484 / kWh Nihai Enerji |
| Soğutma Tüketimi | Elektrik | 0.120 € / kWh Nihai Enerji |
Yalıtım gömülü etkiler
İzolatörlerin yaşam döngüsünde yer alan etkiler için, dikkate alınan URSA Ürünlerinin (DAP/EPD) Çevre Beyanları dikkate alınmış ve her bir ürünün temsili değerini bulmak için ekonomik maliyete benzer şekilde bir hesaplama yapılmıştır. m3 hacim başına.
Nihai enerji talebi ve tüketim tahmini sonuçları
Bir hesaplama motoru olarak EnergyPlus aracını ve vaka çalışmasını modellemek için bir arayüz olarak OpenStudio'yu kullanarak enerji simülasyonu yoluyla, her bir yalıtım seviyesi için enerji talepleri elde edilmiştir.
Talep hesaplaması, referans sistemlerin verimlilik değerleri kullanılarak nihai enerji tüketimine çevrilmiştir.
- Görüldüğü gibi (en azından bu bina için ve dikkate alınan koşullar altında) hem talebin hem de nihai enerji tüketiminin yalıtım seviyesinin artmasıyla (binada uygulanan yalıtım m3'ü) ve bazılarının iddiasının aksine azaldığı görülmektedir. izolasyon düzeyinin artırılması asla ters etki yapmaz / “aşırı” değildir.
Nihai enerji tüketimi, artan yalıtım seviyesi ile azalır ve bazı iddiaların aksine, artan yalıtım seviyesi hiçbir zaman ters etki yapmaz.
Optimum Ekonomik Maliyet Sonuçları
Yalıtım seviyesindeki artışla birlikte enerji tüketimindeki azalmanın her zaman azaldığı doğru olsa da, belirli bir noktadan sonra, dahil edilen yalıtım türünün daha yüksek ekonomik maliyetinin, düşüşle dengelenmediğine sıklıkla itiraz edilir. yalıtım maliyetinde. daha az enerji tüketilir.
Bu nedenle, ele alınan her seviye için yalıtımın yatırım maliyetini hesaplayacağız ve bunu tüketilen nihai enerjinin en düşük maliyetiyle ilişkilendireceğiz.
- Toplam maliyetin, yatırım maliyetinin (artan) ve işletme maliyetinin (azalan) toplamının, bu durumda ve dikkate alınan koşullarda 84 m3 yalıtım seviyesinde (100 mm yalıtım). cephede yalıtım ve çatıda 80 mm yalıtım).
Sonuçlar Minimum çevresel etki
Farklı çevresel etkilere sahip ekonomik kriter için yapılan hesaplamaya benzer bir hesaplama yapacağız.
Sera Etkisi (GWP)
Toplam Birincil Enerji (PE)
Atmosferik asitlenme (AP)
Abiyotik kaynak tükenmesi (EDPe)
- Tüm çevresel etkiler için (en azından dikkate alınan izolasyon seviyeleri dahilinde) etki değerinin gelişiminin bir minimum sunmadığı ve bu nedenle "optimal" izolasyon seviyesi veya daha doğrusu optimal izolasyon seviyesi olmadığı görülebilir. maksimum ile örtüşür ve sonuç olarak, çevre koruma açısından, ekonomik nedenlerle herhangi bir sınırlama olmaksızın “maksimum” yalıtım teşvik edilmelidir.
Çevre koruma açısından, ekonomik nedenlerle herhangi bir sınırlama olmaksızın “maksimum” izolasyon teşvik edilmelidir.
- Küresel etki, yalıtkanların çok küçük olması ve çok zayıf bir şekilde artması nedeniyle gömülü bileşen enerji tüketiminden güçlü bir şekilde belirlenir.
SONUÇLAR
- Yalıtım seviyesinin arttırılmasının, talebin ve nihai enerji tüketiminin azaltılması açısından asla "verimsiz" olmadığı kanıtlanmıştır.
- Ekonomik kriter kullanılırsa, daha yüksek yatırım maliyetinin enerji tüketim faturasındaki azalma ile dengelenmediği bir yalıtım seviyesi belirlenebilir.
- Çevresel kriterler kullanılıyorsa, yalıtımı artırmak her zaman çevre için faydalıdır ve binalarda yalıtım düzeyini sınırlamanın hiçbir gerekçesi yoktur.
- Yalnızca tamamen ekonomik kriteri dikkate almak, çevresel bozulmanın yol açtığı etkileri (ekonomik / sosyal / sağlık /…) hesaba katmamayı gerektirir, bu nedenle soruna çok sınırlı bir bakış sağlar.
- “Optimal” tutma, minimum maliyet sağlayan değil, binanın enerji talebi sıfır olduğunda ve dolayısıyla tüketimin de sıfır olduğu zaman olacaklar üzerinde minimum etkiye izin veren bir bekletme olmalıdır.
- Yalıtım ürünlerinden kaynaklanan gömülü çevresel etkiler çok küçüktür ve enerji tüketiminden kaynaklananlarla karşılaştırıldığında çok ilgili değildir.
- Uluslararası Direktifler ve Devlet Düzenlemeleri, belirleyici kriter olarak minimum çevresel etki elde etmeye dayalı olanları uygulamaya odaklanmak için optimal maliyet kriterini "unutmak" için iyi olacaktır.
Makaleyi beğendiyseniz, oy verin ve paylaşın!
