İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ OLUMSUZLARINA KARŞI 9 ARGUMAN

Makaleyi arkadaşlarınızla paylaşarak sitenin geliştirilmesine yardımcı olun!

Bazıları iklim değişikliğinin var olup olmadığını tartışıyor; diğerleri onun var olduğuna dair ezici kanıtlara boyun eğiyor, ancak bunun arkasında insanın olduğuna inanmakta isteksizler. Gerçek olsun ya da olmasın, hala iklim değişikliğini tartışmak isteyenlerin olması nasıl mümkün olabilir? İklim değişikliği kesinlikle bir tartışma değil, bir gerçektir. Bilim görüş bildirmez, bunun yerine bize mevcut en güncel verilerle gerçekliğin tarafsız bir görünümünü verir. İklim değişikliği her geçen gün daha fazla bilimsel kanıtla destekleniyor ve dikkate alınması geleceğimiz için belirleyici oluyor.

İklim değişikliğini inkar edenler, varlığını inkar etmek için bir takım argümanlar kullanırlar. Bunlar en iyi ihtimalle yarı gerçekler veya en kötü ihtimalle tamamen yalanlardır. Ancak, hepsi kolayca demonte edilebilir. hakkında bilgi edinmek ister misiniz? iklim değişikliği ile ilgili bilimsel argümanlar onları çürütmek mümkün mü? Eğer öyleyse, Green Ecologist tarafından hazırlanan bu ilginç makaleyi kaçırmayın. İklim Değişikliği İnkarcılarına Karşı Argümanlar.

Soğuksa iklim değişikliği nasıl olabilir?

Bu makaleye cevap vererek başlıyoruz. Bazen çok soğuk olduğunu gördüğümüzde iklim değişikliğinin olması nasıl mümkün olabilir?. Belirli bir yerde ve zamanda düşük sıcaklıkların kaydedilmesi, küresel olarak bir ısınma olmadığı anlamına gelmez. Belirli bir veriye odaklanma hilesi buna değmez, çünkü ortalama olarak gezegen genelinde sıcaklıklar artıyor. Bu, bazı durumlarda havanın çok soğuk ve çok karlı olmasına ya da bir önceki yıla göre daha az sıcak bir yıl geçirmemize rağmen, sıcak dönemlerin çok daha fazla ağırlığa sahip olduğu ve eğilimin küresel sıcaklıktaki artışa doğru olduğu anlamına gelir.

Bunun açıkça görüldüğü birkaç örneğimiz var:

• Isı dalgalarının sayısının arttığı ve bunların aşırı sıcaklıklarda daha fazla gün sürdüğü gözlemlendi.
• Örneğin İspanya'da yazlar 80'li yıllara göre yaklaşık 5 hafta daha uzun sürer.
• Kaydedilen minimum sıcaklıkların artmasında da net bir eğilim görüyoruz.

Atmosferde çok az olduğu için CO2 çok ısınamaz

CO2'nin atmosferin küçük bir parçası olduğu, Dünya Bankası'nın kullandığı ifadelerden bir diğeridir. iklim değişikliği inkarcıları. Bilim adamı Eunice Newton Foote'un 1856 gibi erken bir tarihte, bir cam kabın içinde aşağıdakileri içerdiğini gösterdiğini biliyor muydunuz? CO2 daha fazla ısıyı hapseder sadece normal havaya sahip olandan daha mı? O zamandan beri bu deney daha çok kez ve farklı koşullar altında tekrarlandı ve her zaman aynı sonuca varıldı: CO2 bir sera gazıdır!

Bir şeyin küçük bir konsantrasyonda olması, yansımalarının olmadığı veya küçük olması gerektiği anlamına gelmez. Buna örnek olarak, bir insanı öldürmek için sadece birkaç miligram siyanür dozunun yeterli olduğunu unutmayın.

Önemli olan ne oranda değiştiğidir ve bunu şimdiden Sanayi Devrimi öncesi değerlere göre yaklaşık %50 oranında, milyonda 400 parçayı aşmıştır. CO2 emisyonlarının ana kaynakları hakkındaki bu diğer gönderiyi ve ayrıca atmosferle ilgili Bilimsel meraklar hakkındaki bu diğer gönderiyi okumanızı öneririz.

Su, CO2'den daha güçlü bir sera gazıdır

bu doğru buhar halindeki su bir sera gazıdır CO2'den daha mı güçlü? Evet, bu sefer bu argüman bir yalan değil, ancak bilim adamlarının bizden saklamak istediği bir şey de değil. Gaz halindeki buhar halindeki su, tüm kızılötesi radyasyonun uzaya kaçmasını engellemekten sorumlu gazlardan biridir ve bu gezegende yaşamın gelişmesine izin veren bir sıcaklığa sahip olabiliriz. Şimdi bu, atmosferdeki seviyeler çok fazla dalgalanmadığı sürece.

Peki bu CO2'nin önemsiz olduğu anlamına mı geliyor? Tabii ki hayır, çünkü bu hiç inkar etmiyor CO2'nin oynadığı sera gazının rolü ve atmosferdeki oranındaki artışın beraberinde getirdiği sıcaklık artışı.

Aslında, CO2'nin neden olduğu sıcaklıktaki bu artış, daha fazla suyun buharlaşmasına neden olur, bu da sıcaklığın daha fazla artmasına ve daha fazla buharlaşmasına neden olarak, sıcaklığın yükselmeyi bırakmadığı bir geri besleme döngüsüne girer. Şu anda, tuzlulukları artmaya devam ettiği için okyanuslarımızda daha az su olduğu zaten gözlemlenmiştir.

Bir diğer önemli not, sıcaklıktaki artışın, permafrosttaki buzun erimesine ve orada depoladığından daha fazla CO2 salmasına neden olmasıdır.

Mevcut iklim değişikliği doğal bir döngünün parçası

Dünya gezegeninin tarihinde birkaç iklim değişikliği oldubazıları (özellikle buzullar arası dönemlerde) mevcut olanlardan daha yüksek sıcaklıklara sahipti. Bununla birlikte, mevcut iklim değişikliği emsalsizdir, çünkü sadece sıcaklığın ne kadar arttığı değil, aynı zamanda ne kadar sürdüğü de önemlidir.

Örneğin, atmosferdeki CO2, son dört yılda arttı, tıpkı gezegenimizin son buzul döneminden bugün bulunduğumuz buzullar arası döneme geçmesiyle aynı, yaklaşık 200 yıl süren bir geçiş. Bu kadar kısa sürede iklim değişikliğini tetikleyebilecek bir doğa olayı yok ama bunu daha sonra göreceğiz.

İnkarcılar ayrıca bunun doğal bir döngünün parçası olduğunu da savunuyorlar. yaşadığımız bu sıcaklık artışının Küçük Buzul Çağı'nda (1300 MS-1850) olan sıcaklıkların geri kazanılmasından başka bir şey olmadığını ve zaten Sıcak Dönem'de olduğu gibi sıcak bir döneme gireceğimizi söyleyerek Geç Orta Çağ (MS 900-1300). Ancak bu değerlendirmede iki önemli kusur var:

• Bu dönemlerde sıcaklıklardaki düşüş ve artış küresel değil, Grönland, İzlanda, doğu Amerika ve kuzeybatı Avrupa'yı etkileyen bölgesel değişikliklerdi.
• O zamanların sıcaklıklarındaki anormallikler, bugün sahip olduklarımızdan daha küçüktü ve daha büyük bir zaman ölçeğinde meydana geldi.

Burada iklim değişikliğinin nedenleri ve iklim değişikliğinin etkileri hakkında bilgi edinebilirsiniz.

Mevcut iklim değişikliği, Dünya'nın dışındaki faktörlerden kaynaklanmaktadır.

Dünya tarihi boyunca meydana gelen iklim değişikliklerinin nedenlerinden bazıları, onun dışındaki faktörlerde bulunabilir: güneş döngüleri ve yörünge değişimleri. Şimdiki iklim değişikliğinin nedeninin onlar olup olmadığını şimdi göreceğiz.

Güneş döngüleri

Güneşten aldığımız enerji miktarı iklimi etkileyebilecek doğal değişimlere sahip olduğundan, güneşimizin mevcut iklim değişikliğini açıkladığı düşünülmesi bir dereceye kadar anlaşılabilir. En iyi bilinenleri 11 yıllık döngüler ve 200 yıllık döngülerdir. Diğer döngüler bu ikisinden çok daha büyüktür.

• Güneş'in 11 yıllık döngüleri, uydularla incelenen güneş lekelerine yansıyarak görülebilir. Ne kadar çok güneş lekesi varsa, güneş aktivitesi o kadar büyük olur ve bunun tersi de geçerlidir. Enerji değişimleri %0,1 civarında olduğu ve ayrıca çok hızlı değişimler olduğu için (aralıklı olarak çok hızlı açılıp kapanan bir ateşin üzerine bir kap su koyuyormuşuz gibi) bu döngülerin pek bir alakası yoktur. : sıcaklık aşağı yukarı sabit kalacaktır).
• 200 yıllık döngüler, ağaç halkalarında bulunan karbon-14 miktarı incelenerek elde edildi: güneş aktivitesi ne kadar fazlaysa, o kadar az karbon-14 vardır ve bunun tersi de geçerlidir. Bu döngüler öncekilerden daha önemlidir ve onlarla birlikte Küçük Buz Devri ve Orta Çağ Sıcak Dönemi'nin bu küçük bölgesel değişimlerinin bir kısmı açıklanabilir. Bu arada, bu döngülere göre bunu biliyor muydunuz? şimdi başka bir soğuk dönem geçirmeliyiz? Bununla birlikte, sıcaklık artmaya devam eder ve Güneş artık "bizim tarafımızda" olmadığında daha da yükselebilir.

yörünge varyasyonları

Yörünge varyasyonları, Güneş'ten aldığımız enerji miktarını da etkileyen ve iklimi değiştirebilen birkaç değişiklik veya hareketi içerir, bu nedenle:

• Dünyanın yörüngesinin eksantrikliğindeki değişiklikler, yani Dünya'nın Güneş etrafında döndüğü elips uzar ve büzülür. Bu değişiklikler yaklaşık 413.000 yıllık döngülerde meydana gelir.
• Dünyanın ekseninin eğimindeki değişiklikler. Varyasyon 22.1º ile 24.5º arasındadır. Şu anda 23,5º. Döngü yaklaşık 41.000 yıldır.
• Presesyon hareketi. Bu hareket, dünyanın ekseninin eğik olduğu yönün değiştiği bir topaçta gözlemlenenle aynıdır. Döngü yaklaşık 26.000 yıldır.

Bu varyasyonlar Milankovitch Döngüleri olarak bilinir ve gördüğünüz gibi çok yavaştırlar. Öyleyse, sıcaklıktaki ani artışa neden olduğu göz ardı edilir (yaklaşık 150 yıl içinde) yaşadığımız. Ayrıca, bu periyodik dış etkenlerin hiçbiri son milyon yılda CO2'nin milyonda 300 parçasının aşılmasına neden olmamıştır.

kozmik ışınlar

Kozmik ışınları buraya dahil ediyoruz, çünkü hiçbir zaman iklim değişikliğine neden oldukları gösterilmemiş olsa da, inkarcıların kullandığı hipotezlerden biridir.

Kozmik ışınlar muhtemelen uzak galaksilerden kaynaklanır ve yüksek enerjili radyasyondur. İnkarcılar, bu ışınların bulut oluşum sürecine öyle bir şekilde dahil olduklarını iddia ederler ki, eğer Dünya'ya ulaşan kozmik ışınların miktarı azalırsa, bulutların sayısı azalacaktır, bu da Dünya'dan daha az ışığın yansımasına neden olacaktır. Güneş. uzaya ve bu nedenle gezegen ısınacaktı.

Ancak bu ifadelerle yine yanılıyorlar. Birincisi, bilim, kozmik ışınların bulut oluşumunda çok önemli bir rol oynamadığını göstermiştir ve ikincisi, son 50 yılda kozmik ışınların miktarının arttığı gözlemlenmiştir. Bu nedenle, eğer bu hipotez doğru olsaydı, sonuç tam tersi olurdu: gezegen soğuyor olurdu.

İklim değişikliği yanardağların patlaması ve yangınlardan kaynaklanıyor

Atmosferdeki fazla CO2'nin kaynağının ne olduğunu bulmak için karbonun mevcut olduğu farklı formlara, yani izotoplarına gitmeliyiz. Bunlar: karbon 12, karbon 13 ve karbon 14'tür. Birinci Sanayi Devrimi'nden önce her birinin sabit bir oranı vardı ama şimdi nasıl olduğu görülüyor. CO2 arttıkça karbon 12 oranı artıyor.

Bitkilerin ve bakterilerin fotosentez sırasında en fazla bünyesine kattığı karbon 12, bitkiler tarafından hayvanlar tarafından sindirilir ve yaşamlarının sonunda bozunarak atmosfere geri döner. Demek ki, atmosferdeki karbon 12'nin kaynağı canlılardadır ve yanardağ patlamalarında değil. Ayrıca, farklı önlemler göstermektedir ki volkanlar, yaydığımızın %1'inden daha azını yayar. Volkanların kül ve aerosol yayarak küresel iklimi soğutma olasılığının daha yüksek olduğunu da ekleyebiliriz.

O zaman herhangi bir nedenle yangın veya bitki çürümesi olabilir mi? Cevap hayır, çünkü karbon 14 oranı (paleontologların kemikleri tarihlendirmek için kullandıklarıyla aynı) azaldı, bu da CO2'nin geldiği canlıların yüz binlerce yıldır ölü olduğu anlamına geliyor. Fosil yakıtların kaynağı olan canlılar.

Okyanus insanlardan daha fazla CO2 yayar

Bu ifade doğrudur, ancak mesele şu ki, okyanuslar ve denizler de CO2 depolar, bu onun ana işlevidir (bir karbon lavabo). Onu yakalamanın yolu onu aside dönüştürmektir ve tüm gözlemler deniz suyunun asitleştiğini doğrulamaktadır, bu da mercan resifleri gibi bazı ekosistemleri olumsuz yönde etkileyen bir gerçektir.

Bu, Dünya atmosferinde bulunan CO2'nin arttığının bir başka kanıtıdır. Ayrıca bir diğer soru da okyanuslardaki suyun belirli bir sıcaklığa ulaşacağı kritik bir noktanın geleceği ve CO2'yi karbonik asit şeklinde depolama özelliğinin değişeceğidir. Sonuç olarak, okyanuslar daha fazla karbon kaynağı olmak için bir karbon yutağı olmaktan çıkacak.

Bu konuyu daha iyi anlamak için, mavi karbon nedir ve Okyanusların Asitlenmesi: ne olduğu, nedenleri ve sonuçları hakkındaki diğer makaleleri okuyabilirsiniz.

Birkaç derece daha o kadar da kötü değil

Her şeyden önce, dünya genelinde ortalama olarak birkaç veya üç derece daha fazla olduğu dikkate alınmalıdır. Bu, yükselişin daha belirgin olacağı alanlar olacağı anlamına gelir. Aslında, gözlemlenen şey budur. kutup daireleri, hangisi çok daha sıcak oluyorlar gezegenin geri kalanından daha fazla.

İkincisi, Dünya tarihinde sıcaklığın doğal olarak bugün olduğundan biraz daha fazla arttığı dönemler olması, bunun iyi bir şey olduğu veya görmezden gelebileceğimiz bir şey olduğu anlamına gelmez. İklim değişiklikleri türlerin kitlesel yok olmasına neden oldu (Burada türlerin kitlesel yok oluşları hakkında bilgi edinebilirsiniz: ne oldukları, nedenleri ve ne oldukları) ve gezegenin tüm biyolojik çeşitliliğinde değişikliklere neden oldular. Gezegendeki bazı ekosistemler "faydalanabilir", ancak olağan olmayacak.

Böylece sadece birçok türü yok olmaya mahkum etmekle kalmayacak, aynı zamanda bildiğimiz şekliyle uygarlığımız da tehlikede olacaktır. Hatta bu değişikliğin normalden çok daha hızlı gerçekleştiğini ve dolayısıyla yine de olacağını hesaba katarsak, daha da öyle. herhangi bir türe uyum sağlamak daha zor.

Bilim adamları verileri manipüle ediyor

Bu, iklimi incelemekten sorumlu bilim adamlarının güvenilirliğine saldırmak için çok basit bir argüman.

1988'de Birleşmiş Milletler, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC, İngilizce kısaltmasıyla). hakkında 100'den fazla ülkeden binlerce uzman gözden geçirmek için gönüllü olarak (maddi tazminat olmadan) katkıda bulunanlar iklim değişikliği çalışmaları dünyanın dört bir yanından ve sonuçlar çıkarmak.

Bu kadar çok sayıda bilim insanının elde edilen veriler hakkında yalan söylemeyi kabul etmesi, özellikle de IPCC üyelerinin farklı hükümetler tarafından seçildiğini ve her birinin iklim değişikliği politikalarına ilişkin çıkarlarının farklı olduğunu hesaba katarsak, son derece karmaşık olacaktır. çok farklılar.

Öte yandan, buluyoruz ki tüm bilim camiasının fikir birliği %97. Bilimde bu yüzde ezici olsa da, bazı inkarcılar, muhtemelen çıkar çatışması yaşayan veya satın alınan bilim adamları olan kalan %3'ün görüşünde kalmayı tercih etseler de, bu yüzden en uygun şeyin oluşturmak olduğu görülmüştür. IPCC gibi bir organizma. Bazı sektörler için mevcut ekonomik modeli değiştirmekten daha ucuz olduğu için, iklim değişikliği konusundaki şüpheleri sürdürmek için milyonlarca dolar yatırım yapıldığını da unutmayalım.

Artık tüm bunları bildiğine göre İklim Değişikliği İnkarcılarının Argümanları ve Onları Reddetmek İçin Argümanlar Ve bu küresel çevre sorunu hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanız için, şu diğer Yeşil Ekolojist makalelerini okumanızı öneririz:

• İklim değişikliği ve küresel ısınma arasındaki fark.
• Sera etkisi ve iklim değişikliği arasındaki farklar.
• İklim değişikliği nasıl önlenir (veya daha kötüye gitmesi nasıl önlenir ve azaltılır).
• İklim değişikliği ifadeleri.

Buna benzer daha fazla makale okumak istiyorsanız İklim Değişikliği İnkarcılarına Karşı Argümanlarİklim Değişikliği kategorimize girmenizi öneririz.

bibliyografya

• IPCC Değerlendirme Raporları. Şu adreste mevcuttur: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Milan Perez, J.A. (2022). İklim değişikliği. İspanyolca Akademik Editör.
• Viñas Rubio, J.M. (2013). Tarih boyunca Dünya'nın iklimi.
• Richard B. Sokak (2007). İklim değişikliği. Geçmiş ve gelecek. Editoryal Siglo XXI (Madrid).